• 北 京
  • 上 海
  • 重 庆
  • 天 津
  • 新 疆
  • 河 北
  • 甘 肃
  • 山 西
  • 辽 宁
  • 吉 林
  • 浙 江
  • 江 苏
  • 山 东
  • 安 徽
  • 福 建
  • 黑龙江
  • 江 西
  • 广 东
  • 广 西
  • 海 南
  • 四 川
  • 云 南
  • 贵 州
  • 西 藏
  • 河 南
  • 湖 北
  • 湖 南
  • 陕 西
  • 青 海
  • 宁 夏
  • 内蒙古
  • 港澳台
  • 2016-08-17 20:14:05 作者:admin 来源: 浏览次数:0 网友评论 0

    市民陈某因为在津滨高速超速,被公安交管部门开具了一张“罚款0元”的罚单。陈某不服该处罚,对天津市公安交通管理局河东支队提起行政诉讼。8月16日上午,本市河东区人民法院公开开庭审理了此案,并进行网上庭审直播。这是本市第一起因为“罚款0元”成讼的案件。部分市民及河东区人大代表、政协委员、执法监督员、相关行政机关工作人员参加了旁听。
    2015年4月9日,原告陈某驾驶小型轿车在津滨高速上行约6公里处超速5%(超速速度为每小时126公里,限速为每小时120公里)。2016年5月10日,原告陈某到被告所属万新村大队接受处理,公安交通管理机关参照《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》第五条的规定,应当对原告陈某处以“警告”的行政处罚,但是被告却向原告出具了“罚款0元”的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
    原告陈某对此提出质疑,称根据《道路交通安全法》第90条规定,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者20元以上200元以下罚款,被告作出“0元罚款”缺乏法律依据,属于法律适用错误,请求法院确认被告作出的行政处罚违法。
    被告辩称,当时“电子警察”拍摄的照片真实有效。原告违法事实认定清楚,适用法律准确,处罚适当。被告认为,对原告超速10%以下的违法行为应当作出“警告”的处罚,之所以出现“罚款0元”的罚单,是因为被告工作人员登录天津市公安交通管理综合应用平台系统后,在处罚种类一栏中选择“警告”事项后,系统自动生成了“罚款0元”的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。是因为该操作系统存在设计问题,不是工作人员执法随意性造成的。“罚款0元”只是文书瑕疵,针对此情,已呈报上级机关进行调整,该瑕疵对原告的权利不产生实际影响。本次庭审之后,法院将择期宣判。
    关键词:纠纷案天津

    [错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

    • 验证码:

    最新图片文章

    最新文章