【候鸟养生 养老院】最近一个时期，中国发生了多起老年人养老事件，让养老问题浮出水面。事实上，随着中国经济的发展，中国面向低收入老人的养老设施也开始大量建立，以弥补公立养老院的数量不足，但这些市场化的养老机构存在很多问题。
中国农村乡镇以及城市街道目前普遍都办有公立的敬老院，但是她收养的对象主要是五保老人，如果有剩余床位才接受自费的老人。随着中国人口大规模流动，尤其是年轻人进城打工，不仅出现了空巢老人现象，也催生了市场化民办养老院的大量涌现，中国老龄化加剧让养老机构的需求大幅增加。
与大城市高级养老院（设施齐全服务周到但收费高昂）相比，低收入老人是大部分民办养老院市场定位和服务对象的社会阶层。但是，全国必须进养老院且能负担费用的老人虽然人数很多，但是十分分散，因此，大部分民办养老院规模较小，容纳人数有限，人均面积很少，这就会带来一个问题，即缺乏规模效益下的成本过高。比如按住满130个人，全护每月2000元，半护与自理按比例递减月费计算的话，每月全院总收入也就20万左右，这样的规模护工总数需在20人以上，加上若干的后勤、保安和行政人员，每月的薪酬规模呼之欲出。
笔者长期研究养老院，入住人数起码要在200甚至300人以上才有机会出现规模效应，能匀出资源来建立小型的医护团队，行政上能有专人分管业务、财务和后勤，以及定期保养维修院舍设施。但是中国大部分面向低收入群体的民办养老院都比较小，被伙食和工资摊掉绝大部分收入，仅余少量经费用在院舍维修保养之上的话，靠自身力量改造院舍将永远是一个可望不可即的愿景。
一些学者提出加快养老行业市场化的建议，对于解决中低收入群体的安养问题似乎毫无帮助，因为养老市场化能行得通有个前提，那就是民办养老院开的价大部分老人家负担得起。民办养老院市场定位均是中低收入的城镇退休职工和普通农民。
目前大部分省市的企退人员养老金月人均不会超过3000元，如果全护收2000元月左右的话，应该是当地城镇退休职工可承受的最高上限。换而言之，要民办机构跟从政府要求改造院舍标准，除非政府补贴，否则羊毛出在羊身上，成本只能通过提高床位费转嫁到入住老人的身上。
然而，现时床位费水平已达上限，再加等于把老人拒诸门外。最后，对于无力增拨经费的地方政府而言，它们面对的是这样的两难：要么执行标准但老人无处入住，要么一再宽限改造时限维持床位数量。各类隐患正是在这种两难格局中出现。
人生最后阶段的长期照料，所有人面对同样的风险，但不同群体的经济承受能力不同。在当下的中国，纯以市场力量经营养老事业，显然无法满足大部分底层老人的安养需要。起码就根据安全标准改造院舍设备而言，如果财政不支持一切无从谈起。笔者呼吁，在底层老人的安养问题上，少谈点市场化，多谈点政府责任。
温馨提示：如果您想要了解更多的养老信息，欢迎登陆我们官网中福养老网进行浏览，里面有丰富的养老信息，希望能帮到您。
中国农村乡镇以及城市街道目前普遍都办有公立的敬老院，但是她收养的对象主要是五保老人，如果有剩余床位才接受自费的老人。随着中国人口大规模流动，尤其是年轻人进城打工，不仅出现了空巢老人现象，也催生了市场化民办养老院的大量涌现，中国老龄化加剧让养老机构的需求大幅增加。
与大城市高级养老院（设施齐全服务周到但收费高昂）相比，低收入老人是大部分民办养老院市场定位和服务对象的社会阶层。但是，全国必须进养老院且能负担费用的老人虽然人数很多，但是十分分散，因此，大部分民办养老院规模较小，容纳人数有限，人均面积很少，这就会带来一个问题，即缺乏规模效益下的成本过高。比如按住满130个人，全护每月2000元，半护与自理按比例递减月费计算的话，每月全院总收入也就20万左右，这样的规模护工总数需在20人以上，加上若干的后勤、保安和行政人员，每月的薪酬规模呼之欲出。
笔者长期研究养老院，入住人数起码要在200甚至300人以上才有机会出现规模效应，能匀出资源来建立小型的医护团队，行政上能有专人分管业务、财务和后勤，以及定期保养维修院舍设施。但是中国大部分面向低收入群体的民办养老院都比较小，被伙食和工资摊掉绝大部分收入，仅余少量经费用在院舍维修保养之上的话，靠自身力量改造院舍将永远是一个可望不可即的愿景。
一些学者提出加快养老行业市场化的建议，对于解决中低收入群体的安养问题似乎毫无帮助，因为养老市场化能行得通有个前提，那就是民办养老院开的价大部分老人家负担得起。民办养老院市场定位均是中低收入的城镇退休职工和普通农民。
目前大部分省市的企退人员养老金月人均不会超过3000元，如果全护收2000元月左右的话，应该是当地城镇退休职工可承受的最高上限。换而言之，要民办机构跟从政府要求改造院舍标准，除非政府补贴，否则羊毛出在羊身上，成本只能通过提高床位费转嫁到入住老人的身上。
然而，现时床位费水平已达上限，再加等于把老人拒诸门外。最后，对于无力增拨经费的地方政府而言，它们面对的是这样的两难：要么执行标准但老人无处入住，要么一再宽限改造时限维持床位数量。各类隐患正是在这种两难格局中出现。
人生最后阶段的长期照料，所有人面对同样的风险，但不同群体的经济承受能力不同。在当下的中国，纯以市场力量经营养老事业，显然无法满足大部分底层老人的安养需要。起码就根据安全标准改造院舍设备而言，如果财政不支持一切无从谈起。笔者呼吁，在底层老人的安养问题上，少谈点市场化，多谈点政府责任。
温馨提示：如果您想要了解更多的养老信息，欢迎登陆我们官网中福养老网进行浏览，里面有丰富的养老信息，希望能帮到您。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
