• 北 京
  • 上 海
  • 重 庆
  • 天 津
  • 新 疆
  • 河 北
  • 甘 肃
  • 山 西
  • 辽 宁
  • 吉 林
  • 浙 江
  • 江 苏
  • 山 东
  • 安 徽
  • 福 建
  • 黑龙江
  • 江 西
  • 广 东
  • 广 西
  • 海 南
  • 四 川
  • 云 南
  • 贵 州
  • 西 藏
  • 河 南
  • 湖 北
  • 湖 南
  • 陕 西
  • 青 海
  • 宁 夏
  • 内蒙古
  • 港澳台
  • 2014-05-25 15:33:28 作者:admin 来源: 浏览次数:0 网友评论 0

        [养老网 养老]延迟退休这一趋势将不仅造福幸运的老年人,在某种程度上也将造福整个社会。

    经济增长的放慢将没有预料的那么显著;随着高收入人口缴税时间更长,政府预算的状况将得到改善。拥有大量受过良好教育的老年人口的富国将发现自己能够比中国等国家更加轻松地承受老龄化的负担——在中国50至64岁的人口中有一半人没有完成小学教育。
     
        不过,在社会阶梯的另一端,情况看上去有些严峻。随着年龄变老,体力劳动会更加困难,对于那些工作收入低和失业的人群,公共养老金显得更具吸引力。在大众仇恨对象的名单中,以牺牲纳税人利益为代价繁衍后代的好逸恶劳的“蜂后”,可能会被在其他同龄人努力求生的同时领取纳税人施舍的无所事事的祖父们所取代。
     
        对经济的影响并不都是有益的。有钱的老年人将积聚更多的积蓄,这将会削弱需求。社会不平等将加剧,越来越多的财富份额最终将通过遗产继承转移给下一代人,从而使胜利者和失败者之间的分歧变得更加根深蒂固。
     
        一个可能的应对之策是征收更高的遗产税。只要它们取代了不那么公平的税种,这种做法也许是有意义的。这么做很可能会鼓励老人花掉自己的现金,而不是保存起来。但是政府不应该把重点放在收入再分配上,而应该放在通过改革退休和教育制度让人们创造更多收入上面。
         

    [错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

    • 验证码:

    最新图片文章

    最新文章