[养老网 养老]提出集舍养老并不是完全排除居家养老，因为居家养老有其存在的历史渊源。它是自然形成的最基础和最简单的应对之策。几千年来“养儿防老”并不十分有效，因而饱受质疑，虽是无奈之举，但没有更好的替代方法，所以深入人心，以至成为一种思想定式。
今天，人们有了更多的应对之策可供选择。
我们来看看有点类似的人类的出行。步行-单车-牛马车-汽车-公交车(包括火车、轮船、飞机)，直到今天人们才肯定了“公交优先”的发展原则。这是人们用惨痛的教训换来的金科玉律，资源匮乏和环境污染，终于使人们变得更聪明了。
再看对儿童的教育，从父母手把手亲自传授-私塾-学堂-学校-九年制免费教育-各类大专院校，对教育的投资高达GDP的4%，人们知道花再多的钱都是必要的。
举一反三，人们想明白了，不能死守养儿防老和居家养老千年不变的老道道，开始了集舍养老的实验。一线城市，以北上广为例，因为智力、经济、科技和基础的优势，星星点点的各种优质的集舍养老机构出现了，因为它符合并能满足老人特需的精神和物质的需要，立即受到欢迎。尽管收费标准相对较高，但却一床难求。
据说有人测算，按目前的接纳能力和潜在的需求数量，入住要等一百年!虽然尚没有详实的统计资料，证明这一测算是否准确，但其大势却是极为明显的。
笔者欣喜地发现，老母亲所在城市社会福利院办的养老机构条件比较好，一位朋友的老母亲入住一段时间后，女儿接她回家看看，洗过澡后老妈妈催促回院，说养老院里好玩。那模样，就和孙女盼着到幼儿园去的心情和表情一样灿烂。为此，我们弟兄也计划仿照办理，竟然尚有床位。在商讨此事的过程中，弟兄们也不无顾虑，因为周围邻舍中也有因为送老人入住养老院，却受到亲朋批评指责的例子。可见人们根深蒂固的成见是多么地难以改变。也说明二三线城市的落后是有原因的，更遑论更加落后的广大农村。不过几乎可以说，不同或说差距必将和正在缩小，一线城市的状况，肯定会在二三线城市和广大农村相继出现。变化的速度很快，因为政府正在关注，中国梦和科技的普及，是当今社会的必然。
这种日益加快的变化是可喜的也是可怕的。可喜是指人们更加聪明了，变化是机遇，是动力，中国的经济会因老年需求市场的发展而更加强劲;可怕是指如果对变化认识不足，养老模式不能很快予以适应，一线城市的困境一旦成为全国的规模，造成的恶果，并不是杞人忧天!
居家养老和集舍养老在硬件方面实质的变化不大，主要一点是家和舍的变化，相当于私人轿车和公交车的关系。老人由私宅搬到集体宿舍，置换出来的私宅并没有消失，仍具使用价值。从宏观层面看人均占用资源更加合理和节约，在我国城镇化发展具有的巨大空间规模和时序来考量，现实和长远的意义都是巨大的。这比“公交优先”还要重要。
最难的是软件，这首先在政府和社会层面，更新几千年来形成的陈旧观念，必须先行。切不可像获得“公交优先”的经验那样，一定要在付出惨痛教训以后，再来总结、修正，确立规则。
我们应当更加聪明，这事不是前无古人的，他山已有玉，我自须雕凿，开放加改革，乘风玉汝成。
说到底，集舍养老成功的关键还在于顶层的设计，三中全会确立的全面综合系统协同的改革是最强劲的东风，要像对待教育的投入那样，要像关心少年儿童那样，对这一老一少的关怀，是以人为本、为人民服务的最现实的出发点和落脚点。较高的收费标准一定与较完善的养老条件和效果相匹配，随着改革的深化、公助力度的增加以及民办市场的变化，这种收费也应当降低到更多家庭可以接受的程度，这是民之所望，也一定是国之所！
今天，人们有了更多的应对之策可供选择。
我们来看看有点类似的人类的出行。步行-单车-牛马车-汽车-公交车(包括火车、轮船、飞机)，直到今天人们才肯定了“公交优先”的发展原则。这是人们用惨痛的教训换来的金科玉律，资源匮乏和环境污染，终于使人们变得更聪明了。
再看对儿童的教育，从父母手把手亲自传授-私塾-学堂-学校-九年制免费教育-各类大专院校，对教育的投资高达GDP的4%，人们知道花再多的钱都是必要的。
举一反三，人们想明白了，不能死守养儿防老和居家养老千年不变的老道道，开始了集舍养老的实验。一线城市，以北上广为例，因为智力、经济、科技和基础的优势，星星点点的各种优质的集舍养老机构出现了，因为它符合并能满足老人特需的精神和物质的需要，立即受到欢迎。尽管收费标准相对较高，但却一床难求。
据说有人测算，按目前的接纳能力和潜在的需求数量，入住要等一百年!虽然尚没有详实的统计资料，证明这一测算是否准确，但其大势却是极为明显的。
笔者欣喜地发现，老母亲所在城市社会福利院办的养老机构条件比较好，一位朋友的老母亲入住一段时间后，女儿接她回家看看，洗过澡后老妈妈催促回院，说养老院里好玩。那模样，就和孙女盼着到幼儿园去的心情和表情一样灿烂。为此，我们弟兄也计划仿照办理，竟然尚有床位。在商讨此事的过程中，弟兄们也不无顾虑，因为周围邻舍中也有因为送老人入住养老院，却受到亲朋批评指责的例子。可见人们根深蒂固的成见是多么地难以改变。也说明二三线城市的落后是有原因的，更遑论更加落后的广大农村。不过几乎可以说，不同或说差距必将和正在缩小，一线城市的状况，肯定会在二三线城市和广大农村相继出现。变化的速度很快，因为政府正在关注，中国梦和科技的普及，是当今社会的必然。
这种日益加快的变化是可喜的也是可怕的。可喜是指人们更加聪明了，变化是机遇，是动力，中国的经济会因老年需求市场的发展而更加强劲;可怕是指如果对变化认识不足，养老模式不能很快予以适应，一线城市的困境一旦成为全国的规模，造成的恶果，并不是杞人忧天!
居家养老和集舍养老在硬件方面实质的变化不大，主要一点是家和舍的变化，相当于私人轿车和公交车的关系。老人由私宅搬到集体宿舍，置换出来的私宅并没有消失，仍具使用价值。从宏观层面看人均占用资源更加合理和节约，在我国城镇化发展具有的巨大空间规模和时序来考量，现实和长远的意义都是巨大的。这比“公交优先”还要重要。
最难的是软件，这首先在政府和社会层面，更新几千年来形成的陈旧观念，必须先行。切不可像获得“公交优先”的经验那样，一定要在付出惨痛教训以后，再来总结、修正，确立规则。
我们应当更加聪明，这事不是前无古人的，他山已有玉，我自须雕凿，开放加改革，乘风玉汝成。
说到底，集舍养老成功的关键还在于顶层的设计，三中全会确立的全面综合系统协同的改革是最强劲的东风，要像对待教育的投入那样，要像关心少年儿童那样，对这一老一少的关怀，是以人为本、为人民服务的最现实的出发点和落脚点。较高的收费标准一定与较完善的养老条件和效果相匹配，随着改革的深化、公助力度的增加以及民办市场的变化，这种收费也应当降低到更多家庭可以接受的程度，这是民之所望，也一定是国之所！
关键词：评论：居家养老向集舍养老过渡
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
