去年大年初六，孟先生（化姓）接到养老院电话，称其78岁的老母亲在养老院跌伤，孟先生在外地忙业务，第二天才到养老院看望母亲，当时他听说老母亲恢复得不错，就直接回去了，没想到，短短四天，老太太病情急转直下，送到医院后，经抢救无效死亡。据诊断，正是几日前的摔伤要了老太太的性命。事发后，养老院为何没有按约定第一时间送诊，孟先生将母亲的死因归结为养老院的失职，并将其告上法院索赔24万损失，昨天该案在六合法院开庭审理。
事件>>>
老人在养老院摔伤致死家人>>>院方的失职“杀”死老人院方>>>院方已尽责，家属才有错
老人在养老院摔伤致死
去年大年初六，正在外地处理业务的孟先生接到了养老院的紧急来电：他78岁的老母亲在养老院大厅摔伤了，从两级台阶上摔了下来，前额上肿起一个大包。孟先生虽着急，但在外地当天也实在来不及赶过去，第二天孟先生匆匆来到养老院，当时发现老母亲正躺床上休息，就没有惊动她，而是向院方了解一下老母亲的伤情，护理人员告诉孟先生，老人恢复得不错，“中午还吃了一碗蛋羹”，能吃能睡，神志清醒，孟先生也相信母亲伤得不重，很快能恢复，便直接回去了。
据孟先生称，短短四天后，他接到电话通知，老人病情加重，已神志不清，孟先生和妻子赶到养老院，看到老人头垂了下来，整个人都“焉”了，他和家人觉得情况不对，决定赶紧送老母亲去医院就诊，喊了养老院的车把老人送到最近的医院，可已经来不及了，老人经抢救无效死亡，诊断结果显示，老人正是因为几日前的摔伤致死。
家人>>>
院方的失职“杀”死老人
孟先生自己开了一个小厂，在送往养老院前，老母亲一直是跟随他这个独子住在厂里的，为了让老人生活起居规律些，孟先生才将老人送到了老年公寓，希望她得到更好的照顾。入住时，鉴于老人手脚灵便，神志清楚，孟先生与院方约定，母亲享受的是“半护理”服务，即老人的衣服、房间卫生都由护理人员清理，不配备全程陪护的服务人员。
老人走了，孟先生悲愤交加，他认为，是院方失职才害母亲送了性命。他这么认为是有“依据”的，双方签订的寄养合同中，有一项条款：院方若发现老年人在住院期间，有摔伤、自杀等情况，必须及时送往医院进行抢救、治疗。根据这项约定，养老院发现老人摔伤后，应第一时间送往医院进行诊治，可养老院却并未这么做，甚至在自己看望老人时，还传递“正在康复”的错误信息，从而延误了治疗时机，致使母亲不治而亡。为此，他向院方索赔老母亲的医药费、丧葬费和家人的精神损失费等，共计24万损失。院方不允，多次协商无果，孟先生诉至法院，昨天上午，该案在六合法院开庭。
院方>>>
院方已尽责，家属才有错
庭审中，养老院辩称：孟先生是往院方身上“泼脏水”，老人的死不是院方的错，而是孟先生的错。养老院表示，老人摔伤后，他们第一时间通知了社区医院，医生在十几分钟后就赶到了养老院，对老人的伤势进行初步诊治后，医生建议院方送老人去医院照顾，养老院立即打电话给孟先生通报情况并征求其意见。但孟先生称“忙”，养老院就决定先让社区医生给老人挂水。庭审中，社区医生也出庭作证证明上述事实。
根据寄养合同，老人相关医疗费是由老人及其家人自行承担，在关于疾病救治方面，老年公寓要尊重老人和家人意见，所以当时就没有强求孟先生将老人送到医院。院方还表示，在此后几天，他们发现老人病情加重，一再催促孟先生将老人带至医院，但他要么推托没有时间，要么就借口没车不方便。后来还是养老院的院长和妻子用院方的车子，主动将老人送到医院去的，并垫付了2000元费用。院方认为，他们已尽最大可能救治老人，不存在违约情形。
院方认为老人的死是孟先生的过错导致的。在老人受伤后不但没有第一时间到现场，事发后两次看望老人后，依然没有送老人就医救治，“赡养老人为儿女的法定义务，孟先生才是有过错的”。双方各执一词，到底真相如何，责任如何认定，都待法院进一步查明，该案将择日判决。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
