【候鸟养生 养老院】老人说，是养老院护工拉扯害他摔倒；养老院却说，老人受伤与养老院毫无关系。
一名年过七旬的孤寡老人，住进养老院后，“蹊跷”骨折八级伤残。近日，双方为此闹上了法庭。
孤寡老人 摔成八级伤残
李老汉今年71岁，是一位孤寡老人。老人第一次摔伤，是在一家托老院，2012年1月，他意外受伤，右侧股骨和胸骨、腰椎骨多处骨折。经鉴定，为八级伤残。为此，托老院作出了赔偿。
老人伤愈出院后，不愿意继续住在托老院，由于他没有子女，只好住进另一家养老院。
为此，他和养老院签下协议，约定每月支付1700元护理费，养老院为他提供“全护理服务”。
谁也没想到，老人住进养老院几个月后，竟然第二次摔伤骨折。经鉴定，又是八级伤残，只是骨折部位不同。
各执一词 摔伤原因不明
据老人说，去年1月22日上午，他到养老院餐厅活动时，由于护工拉扯他的拐杖，他不慎摔倒在地。
事隔多天后，在老人家人的要求下，养老院将老人送医就诊。经诊断，为四处椎体骨折，还有褥疮等症状。“老人根本没在养老院摔倒，护工也没拉扯他。”法庭上，养老院反驳说。
同时，养老院还指出，老人之前已经在另一家托老院摔骨折了。可见，老人此次骨折或许只是旧伤发作。
老人反驳说，之前受伤骨折的位置与这一次不同。这一点，有司法鉴定结论可以证明。因此，老人起诉要求养老院赔偿各项损失10多万元。
法院判决 养老院要担责
近日，思明区法院作出一审判决，认定养老院应当承担赔偿责任，支付近10万元赔偿金给老人，其中还包括精神损害抚慰金3000元。
法院没有明确认定，老人摔伤与护工拉扯有关。但是，判决认为，老人第二次受伤是新伤，养老院“难逃其责”。“全护理，责任很大。”法官说，养老院是为老人提供“全护理级别的陪护”。根据行业惯例，老人作为全护理陪护对象，其吃住等行动均应在养老院保护下进行。所以，养老院答辩说老人受伤与看护无关，法院不予采信。
既然老人在服务合同履行期间受伤，养老院又未能提供证据免除其责任，就应当认定其未尽到“全护理陪护义务”，因此，养老院违反合同约定致老人受伤，应承担赔偿责任。
温馨提示：如果您想要了解更多的养老信息，欢迎登陆我们官网中福养老网里的焦点新闻频道进行浏览，里面有丰富的养老信息，希望能帮到您。
一名年过七旬的孤寡老人，住进养老院后，“蹊跷”骨折八级伤残。近日，双方为此闹上了法庭。
孤寡老人 摔成八级伤残
李老汉今年71岁，是一位孤寡老人。老人第一次摔伤，是在一家托老院，2012年1月，他意外受伤，右侧股骨和胸骨、腰椎骨多处骨折。经鉴定，为八级伤残。为此，托老院作出了赔偿。
老人伤愈出院后，不愿意继续住在托老院，由于他没有子女，只好住进另一家养老院。
为此，他和养老院签下协议，约定每月支付1700元护理费，养老院为他提供“全护理服务”。
谁也没想到，老人住进养老院几个月后，竟然第二次摔伤骨折。经鉴定，又是八级伤残，只是骨折部位不同。
各执一词 摔伤原因不明
据老人说，去年1月22日上午，他到养老院餐厅活动时，由于护工拉扯他的拐杖，他不慎摔倒在地。
事隔多天后，在老人家人的要求下，养老院将老人送医就诊。经诊断，为四处椎体骨折，还有褥疮等症状。“老人根本没在养老院摔倒，护工也没拉扯他。”法庭上，养老院反驳说。
同时，养老院还指出，老人之前已经在另一家托老院摔骨折了。可见，老人此次骨折或许只是旧伤发作。
老人反驳说，之前受伤骨折的位置与这一次不同。这一点，有司法鉴定结论可以证明。因此，老人起诉要求养老院赔偿各项损失10多万元。
法院判决 养老院要担责
近日，思明区法院作出一审判决，认定养老院应当承担赔偿责任，支付近10万元赔偿金给老人，其中还包括精神损害抚慰金3000元。
法院没有明确认定，老人摔伤与护工拉扯有关。但是，判决认为，老人第二次受伤是新伤，养老院“难逃其责”。“全护理，责任很大。”法官说，养老院是为老人提供“全护理级别的陪护”。根据行业惯例，老人作为全护理陪护对象，其吃住等行动均应在养老院保护下进行。所以，养老院答辩说老人受伤与看护无关，法院不予采信。
既然老人在服务合同履行期间受伤，养老院又未能提供证据免除其责任，就应当认定其未尽到“全护理陪护义务”，因此，养老院违反合同约定致老人受伤，应承担赔偿责任。
温馨提示：如果您想要了解更多的养老信息，欢迎登陆我们官网中福养老网里的焦点新闻频道进行浏览，里面有丰富的养老信息，希望能帮到您。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有